LEIDSCHENDAM – De VWA heeft het rapport over voedzaamheid van kant-en-klaarmaaltijden op last van de ministers Hoogervorst en Veerman van de website moeten halen.

Volgens het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL), de belangenbehartiger en spreekbuis van de supermarkten in Nederland, is dat onder druk van het CBL gebeurd. Eerder beklaagde Albert Heijn zich al over het onderzoek.

Volgens het CBL is dit de tweede misser van het VWA in iets meer dan een jaar tijd. Vorig jaar moest een rapport over de versheid van vis verwijderd worden. Het CBL stelt dat de supermarktbranche in een volstrekt verkeerd daglicht wordt gesteld met dit soort onderzoeken.

Vooral het feit dat nergens wordt vermeld dat het om een onderzoek van ruim anderhalf jaar geleden gaat, is het CBL in het verkeerde keelgat gestoken. 'Consumenten hebben niets aan die informatie. Sindsdien zijn de koelverse maaltijden immers veel gezonder gemaakt door de fabrikanten.'

Verder wordt een verkeerde definitie van kant-en-klaarmaaltijden gehanteerd waardoor grote groepen producten zijn uitgesloten, bijvoorbeeld een stroom nieuwe diepvriesmaaltijden.

De VWA stelt dat het de voorkeur verdient de declaratie van voedingswaarde slechts per portie te vermelden. Dit is echter tegen de wet die eist dat de voedingswaarde per 100 gram wordt gedeclareerd.

Lees ook:
AH veegt vloer aan met maaltijdonderzoek VWA (20 september 2006)

Weinig vezels in kant-en-klaarmaaltijden (18 september 2006)

Download
Het gewraakte rapport