DEN HAAG – De Voedsel- en Warenautoriteit had in geval van een recent rapport over kant-en-klaarmaaltijden beter moeten communiceren, aldus minister Hoogervorst in een brief naar de Tweede Kamer.De minister van Volksgezondheid zei het niet met zoveel woorden, maar constateerde wel dat de VWA het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel had moeten betrekken voordat het met het onderzoek naar buiten ging. ‘Belanghebbenden zoals het CBL moeten op tijd op de hoogte worden gesteld van te verschijnen rapporten die hen aangaan’, aldus Hoogervorst.

Overigens bevat het rapport geen onjuistheden, aldus Hoogervorst. De kritiek van het CBL was niet gericht op de inhoud of methodologie van het rapport, maar op het begeleidende persbericht waarin de periode van het onderzoek (maart 2005) niet was vermeld.

Hierdoor leek het alsof de resultaten van het onderzoek betrekking hadden op dit jaar. Volgens het CBL hebben retailers het afgelopen jaar de voedingswaarde van hun kant-en-klaarmaaltijden juist aanzienlijk verbeterd.

De VWA haalde het gewraakte rapport aanvankelijk van haar web site. Volgens Hoogervorst gebeurde dit niet onder druk van het CBL, zoals eerder in de media werd gesuggereerd.

Na consultatie met het CBL en andere organisaties heeft de VWA het rapport ongewijzigd weer op de site gezet. Wel heeft het de begeleidende informatie bij het onderzoek op de site verduidelijkt.

Lees ook:
VWA moet maaltijdrapport van website halen

VWA: hoofdconclusie maaltijdrapport blijft overeind