EU wet- en regelgeving hindert opmars biologische bestrijdingsmiddelen

Foto: Pixabay

De landbouwsector heeft dringend duurzame gewasbeschermingsmiddelen nodig. Maar Europese regelgeving frustreert de introductie van nieuwe biologische middelen. Dat concluderen onderzoekers van onder andere Wageningen University & Research (WUR) in een onderzoek, gepubliceerd in het wetenschappelijke blad BioControl.

Biologische bestrijdingsmiddelen zijn meer nodig dan ooit. Volgens een tussenevaluatie van de duurzaamheidsnota ‘Gezonde Groei, Duurzame Oogst’, gepubliceerd door het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, is de kwaliteit van het oppervlaktewater nog steeds niet verbeterd en staat de biodiversiteit onder druk. Duurzame gewasbeschermingsmiddelen bieden een oplossing, maar Europese wet- en regelgeving staat in de weg.

Onderzoekers Jürgen Köhl, Kees Booij, Rogier Kolnaar en Willem Ravensberg onderzochten hoe relevant bepaalde EU-voorwaarden zijn bij de toelating van biologische bestrijdingsmiddelen. Niet altijd even relevant, zo blijkt. Volgens de onderzoekers zijn de eisen in veel gevallen te strikt. Bijvoorbeeld de strenge eisen rond persistentie zijn voor biologische middelen lang niet altijd nuttig. Hierdoor is toelating van nieuwe bestrijdingsmiddelen onnodig stug, duur en tijdrovend. Doordat het vijf jaar kan duren voordat een biologisch bestrijdingsmiddel groen licht krijgt, kunnen belangrijke stappen in de overgang naar een duurzame landbouwsector niet gezet worden.

Het onderzoek erkent de positieve rol van duurzame bestrijdingsmiddelen in de transitie naar een duurzame landbouwindustrie. Eerder dit jaar publiceerden de onderzoekers een artikel in het blad ‘Frontiers in Plant Science’ over de werkingsmechanismen van de verschillende soorten biologische gewasbeschermingsmiddelen. Naar aanleiding van deze twee onderzoeken, komen de onderzoekers met een heldere conclusie: “In beide publicaties bewijzen we wetenschappelijk dat biologische middelen op een andere manier beoordeeld zouden moeten worden dan chemische bestrijdingsmiddelen. (…) De toelating van biologische middelen moet sneller en goedkoper worden.”

 

Lees ook
Europese Commissie publiceert dual quality-onderzoek

Europese Commissie publiceert dual quality-onderzoek

De Europese Commissie publiceerde deze week de resultaten van een onderzoek naar zogenaamde dual quality-producten. Een derde van de geteste voedingsmiddelen bleek in verschillende landen een verschillende samenstelling te hebben, terwijl de verpakking nagenoeg gelijk was. In een vergelijkende studie heeft de Europese Commissie de samenstelling laten...

BEUC: Voedseletikettering moet campagnethema zijn voor Europese verkiezingen

BEUC: Voedseletikettering moet campagnethema zijn voor Europese verkiezingen

De Europese consumentenorganisatie BEUC dringt er bij beleidsmakers op aan tijdens de Europese verkiezingscampagnes ook aandacht te besteden aan voedseletiketten, meldt FoodNavigator. Voedingslabels moeten ‘de gezonde keuze de makkelijke keuze maken’ voor consumenten teneinde de obesitasepidemie een halt toe te roepen.  Door...

Deense Ethische Raad wil GGO-wetgeving heroverwegen

Deense Ethische Raad wil GGO-wetgeving heroverwegen

De Deense Ethische Raad heeft een opinie gepubliceerd waarin wordt geadviseerd het debat rondom genetisch gemodificeerde organismen te heropenen. Een opvallend standpunt, want Denemarken was voorheen altijd tegen GGO’s. De Ethische Raad voorziet het Deense parlement van advies over ethische problemen op het gebied van biotechnologie, voedsel...