EU wet- en regelgeving hindert opmars biologische bestrijdingsmiddelen

Foto: Pixabay

De landbouwsector heeft dringend duurzame gewasbeschermingsmiddelen nodig. Maar Europese regelgeving frustreert de introductie van nieuwe biologische middelen. Dat concluderen onderzoekers van onder andere Wageningen University & Research (WUR) in een onderzoek, gepubliceerd in het wetenschappelijke blad BioControl.

Biologische bestrijdingsmiddelen zijn meer nodig dan ooit. Volgens een tussenevaluatie van de duurzaamheidsnota ‘Gezonde Groei, Duurzame Oogst’, gepubliceerd door het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, is de kwaliteit van het oppervlaktewater nog steeds niet verbeterd en staat de biodiversiteit onder druk. Duurzame gewasbeschermingsmiddelen bieden een oplossing, maar Europese wet- en regelgeving staat in de weg.

Onderzoekers Jürgen Köhl, Kees Booij, Rogier Kolnaar en Willem Ravensberg onderzochten hoe relevant bepaalde EU-voorwaarden zijn bij de toelating van biologische bestrijdingsmiddelen. Niet altijd even relevant, zo blijkt. Volgens de onderzoekers zijn de eisen in veel gevallen te strikt. Bijvoorbeeld de strenge eisen rond persistentie zijn voor biologische middelen lang niet altijd nuttig. Hierdoor is toelating van nieuwe bestrijdingsmiddelen onnodig stug, duur en tijdrovend. Doordat het vijf jaar kan duren voordat een biologisch bestrijdingsmiddel groen licht krijgt, kunnen belangrijke stappen in de overgang naar een duurzame landbouwsector niet gezet worden.

Het onderzoek erkent de positieve rol van duurzame bestrijdingsmiddelen in de transitie naar een duurzame landbouwindustrie. Eerder dit jaar publiceerden de onderzoekers een artikel in het blad ‘Frontiers in Plant Science’ over de werkingsmechanismen van de verschillende soorten biologische gewasbeschermingsmiddelen. Naar aanleiding van deze twee onderzoeken, komen de onderzoekers met een heldere conclusie: “In beide publicaties bewijzen we wetenschappelijk dat biologische middelen op een andere manier beoordeeld zouden moeten worden dan chemische bestrijdingsmiddelen. (…) De toelating van biologische middelen moet sneller en goedkoper worden.”

 

Lees ook
WHO trekt steun aan het duurzame EAT-menu in

WHO trekt steun aan het duurzame EAT-menu in

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft onder druk van de Italiaanse regering de steun voor het EAT-dieet ingetrokken. Een opmerkelijke stap, omdat het dieet wordt gezien als een belangrijke normatieve maatregel om voeding een kleinere impact te laten hebben op het mondiale leefmilieu en het klimaat.

Bioplastics: de stand van zaken na het Plastic Pact

Bioplastics: de stand van zaken na het Plastic Pact

In februari presenteerde staatssecretaris Van Veldhoven het zogenoemde Plastic Pact. Tientallen bedrijven committeerden zich aan ambitieuze recyclingdoelstellingen om de planeet te redden. Slecht nieuws voor biobased plastics, want omdat die op dit moment lang niet allemaal gerecycled worden, staan ze de recyclingambities in de weg. Hoe zit het nu met...

Arla wil klimaatneutrale zuivel in 2050

Arla wil klimaatneutrale zuivel in 2050

Arla Foods presenteerde zijn meest ambitieuze doelen tot nu toe: reductie van broeikasgassen met 30% in de komende tien jaar, en klimaat neutrale zuivel in 2050. Arla wil zijn leidende positie als internationale landbouwcoöperatie benutten om de overstap naar duurzame zuivel versnellen. ‘We werken al jaren aan duurzame landbouw, maar we...