Voorlopig geen suikertaks in Nederland

Beeld: Unsplash

Staatssecretaris Blokhuis van volksgezondheid voert geen ‘suikertaks’ in. Het RIVM deed onderzoek naar de waarde van een verhoogde belasting op suikerhoudende dranken en concludeerde dat het een mogelijke maatregel is tegen overgewicht. De staatssecretaris vertrouwt echter op het Nationaal Preventieakkoord.

Vertrouwen

Het RIVM onderzocht de suikertaks in andere landen, met name Noorwegen, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. Wereldwijd hebben 43 landen een vorm van suikertaks. Het RIVM ging dieper in op de drie Europese landen omdat ze het meest lijken op Nederland op het gebied van consumptiegedrag en overgewicht. In de drie landen nam de verkoop van belaste frisdrank af. Het is echter nog niet mogelijk om conclusies te trekken over de gevolgen voor de volksgezondheid. Dit onderzoek kan alleen op de lange termijn plaatsvinden. Het RIVM concludeert af dat “de suikertaks een van de mogelijke maatregelen is tegen overgewicht. Het is belangrijk consumenten een gezonder alternatief te bieden.” De staatssecretaris ziet de suikertaks “op termijn als een perspectiefvol instrument” en concludeert dat “invoeren van een vorm van belasting op suikerhoudende dranken als aanvullend effect op de huidige inzet van de Nederlandse frisdrankensector zou kunnen resulteren in verminderde suikerinname via frisdranken”. De minister kiest er toch voor om te vertrouwen op de huidige afspraken. In het Nationaal Preventieakkoord, afspraken tussen overheden, maatschappelijke organisaties, scholen en ondernemers, staat dat bedrijven “plegen om 30% reductie in calorieën per verkocht volume frisdranken te bereiken” in 2025 ten opzichte van 2012.

Reacties

Non-profit organisatie Foodwatch, die pleit voor “eerlijk, veilig en gezond voedsel”,  noemt de beslissing bizar: “Een bizarre conclusie, aangezien het onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) net uitwijst dat een dergelijke belasting tot verminderde suikerinname via frisdrank kan leiden.” De organisatie beargumenteert dat de voedselindustrie te veel macht heeft in de Nederlandse politiek en zo de beslissingen naar haar hand kan zetten. De Vereniging voor de Bakkerij- en Zoetwarenindustrie (VBZ), die  fabrikanten van koek, snoep en chocolade behartigt, benadrukt juist dat het nog niet mogelijk is om een de relatie tussen een suikertaks en de prevalentie van overgewicht te onderzoeken. De vereniging wijst op de vele factoren die invloed hebben op overgewicht en benadrukt het belang van het Nationaal Preventieakkoord.

Bron: Rijksoverheid  en Foodwatch

Thema's
Lees ook
Ministerie kiest voor Nutri-Score, maar stelt invoering uit

Ministerie kiest voor Nutri-Score, maar stelt invoering uit

Het hoge woord is eruit. Nutri-Score wordt het vrijwillige voedselkeuzelogo voor Nederland. Dat heeft staatssecretaris Paul Blokhuis (VWS) vandaag aan de Tweede Kamer geschreven. Maar voordat het logo op de verpakkingen mag, wil Blokhuis dat het systeem beter afgestemd wordt op de Schijf van Vijf. Hiermee stelt hij de daadwerkelijke invoering van Nutri-Score...

Nominaties Gouden Windei 2019

Nominaties Gouden Windei 2019

De jaarlijkse publieksverkiezing van Foodwatch voor het meest misleidende voedingsproduct 2019 is weer begonnen. Acht genomineerde maken kans op Het Gouden Windei 2019.

Combinatie suiker, koolzuur en cafeïne maakt frisdrank verslavend

Combinatie suiker, koolzuur en cafeïne maakt frisdrank verslavend

Frisdrank is ontworpen om verslavend te zijn, meent Gary Wenk, afdelingsdirecteur neuroscience aan de Ohio State University. Volgens hem kiezen producenten voor 'precies de juiste hoeveelheid zoetstof, cafeïne en koolzuur'. Wenk schreef ‘Your Brain on Food’ en zet zijn theorie over Cola uiteen tegenover CNN. In een blikje...